今日导读:根据凯恩斯的经济理论，资本主义经济之所以出现危机主要原因在于有效需求不足，因此解救危机的办法必然是刺激有效需求的增长，以实现充分就业。具体来讲，有效需求不足包括两个方面的内
根据凯恩斯的经济理论，资本主义经济之所以出现危机主要原因在于有效需求不足，因此解救危机的办法必然是刺激有效需求的增长，以实现充分就业。具体来讲，有效需求不足包括两个方面的内容：
（1）消费需求不足。消费需求不足的原因是消费倾向递减造成的。
（2）投资需求不足。投资需求不足是因为资本边际效率递减，而利息率由于流动偏好具有向下的刚性，不能随着资本边际效率的下降更快地下降，由于相对于利息率资本边际效率过低，导致投资引诱不足，投资需求不旺。
针对上述原因，凯恩斯提出必须扩大社会有效需求以摆脱经济危机和失业的困境，而“最聪明的办法还是双管齐下。一方面设法由社会来统制投资量，让资本之边际效率逐渐下降，同时用各种政策来增加消费倾向。在目前消费倾向之下，无论用什么方法来操纵投资，恐怕充分就业还是很难维持，因此两策可以同时并用：增加投资，同时提高消费。” 也就是说，针对失业和危机产生的原因，必须设法提高社会的消费倾向，扩大消费，同时还要设法提高资本边际效率，加强投资引诱。
为实现上述两个目标，凯恩斯强调必须依靠政府对经济实行干预。20世纪30年代的大危机彻底粉碎了自由放任主义的神话。凯恩斯认为，单纯依靠私营经济的市场自动调节，不可能保证社会资源的充分就业，“要达到离充分就业不远之境，其唯一办法，乃是把投资这件事情，由社会来综揽” 。
凯恩斯在有效需求理论的基础上提出国家干预政策可以说是对传统经济学的一大“革命”，然而这种革命又是不彻底的，凯恩斯并没有彻底推翻传统经济理论，甚至提出，“我们对于经典学派理论之批评，倒不在发现其分析有什么逻辑错误，而在指出该理论所根据的几个暗中假定很少或从未能满足，故不能用该理论来解决实际问题。但设实行管理以后，总产量与充分就业下之产量相差不远，则从这点开始，经典学派理论还是对的。” 可见，凯恩斯并不认为传统理论有什么错误，不过是理论的假设前提在现实中，尤其是在危机状态下，不能满足，所以不能用来解决实际问题，甚至他将传统的经济学视为“只是这个通论之一个特例而已” 。
相应的，凯恩斯虽然提出政府干预经济的观点，但是并不否定自由竞争的市场机制，因为“似乎没有强烈理由要实行国家社会主义，把社会上大部分经济生活包罗在政府权限以内” ，“除了消费倾向与投资引诱二者，必须由中央统制，以便二者相互配合适应以外，实在没有理由要使经济生活比以前更社会化。” 所以，凯恩斯的经济政策应该是“国家之权威与私人之策动力量互相合作” ，不过是在现阶段，更加强调政府的作用罢了。
凯恩斯提出了一系列经济政策主张，以达到刺激有效需求实现充分就业的目标，这些政策主要表现在财政政策、货币金融政策以及对外经济政策三个方面。
品牌营销中凯恩斯关于货币金融政策的观点
根据凯恩斯的理论，投资需求不足的原因是利息率不能随着资本边际效率下降而下降，导致资本边际效率低于利息率水平。所以，“失业问题之所以发生，就是因为人们要造空中楼阁——如果人民所要的东西（例如货币）不能生产，而对此东西之需求又不容易压制，劳力便无法就业。” 因此，凯恩斯提出，可以通过中央银行适当地增发货币，影响利率，进而影响社会总需求水平。增加货币供给，可以满足投机动机所需的货币，而市场利率也会因此而下跌。利率下降，投资引诱增加，投资增加就可以使收入以乘数倍增加。当然货币供给增加究竟能带来多大的效果，还取决于投资乘数的大小。显然，凯恩斯的货币金融政策是他的半通货膨胀理论的实际应用。
在财政政策和货币金融政策中，凯恩斯更注重财政政策，他认为货币政策只起辅助作用。因为在凯恩斯看来，货币政策通过利息率间接起作用，不如财政政策来得直接和有力。而且，根据他过去的经验，似乎单靠货币政策来解决严重经济危机与失业问题是难以收效的。
总之，凯恩斯认为，国家对于经济的干预应该以财政政策为主、货币政策为辅，二者相互配合。并且他还主张，在经济衰退时期，要实行扩张性的经济政策。即使因为政府增加开支出现了赤字，也可以通过举债或者增发货币解决。出现通货膨胀并不可怕，甚至在凯恩斯看来，这种通货膨胀（半通货膨胀）还是一种扩大社会支付能力，降低利率，最终解决危机的有效途径。
由于凯恩斯所处的时代正值世界经济大危机，所以他的经济政策重点在于扩张政策，从而使赤字财政和半通货膨胀成为他的财政政策和货币政策的主要内容。
今天关于品牌营销中凯恩斯关于国家干预经济的观点的相关资讯就为大家介绍到这里，大家看完以后有没有什么收获呢，更多关于品牌广告营销策划的资讯请关注三众广告。