品牌营销中对公共选择学派的评价:贡献与局限性

今日导读:公共选择流派在西方经济学和政治学中有独特地位,其发展势头有增无减。公共选择理论与西方主流经济学不同,它以揭露资本主义矛盾和批判资本主义制度为其特色,目的是要发明一种新的政治

  公共选择流派在西方经济学和政治学中有独特地位,其发展势头有增无减。公共选择理论与西方主流经济学不同,它以揭露资本主义矛盾和批判资本主义制度为其特色,目的是要发明一种新的政治技术和新的表现民主的方式,来改良资本主义,从而保证资本主义制度的长治久安。

  公共选择学派提出了许多有价值、有启发性的思想观点。例如,它对政治与经济的相互关系的论述;用经济学的方法和假设来研究政治;认为“政策的程序和宪法而不是政策本身成为改革的重点”;“要改善政治,首先必须改革规则”;“政府失灵的原因不应当从政治家和政府官员品质上去寻找,而应当从宪法规则上去寻找”;纠正市场失灵不是要用政府来取代市场,而是需要另一套规则来纠正市场失灵,因为市场失灵的根源是现行法律——政治规则。

  然而,它的一些理论和主张也存在片面性。例如,否认政府干预的必要性。在现代市场经济中,政府已成为不可或缺的经济主体,问题已经不是要不要政府干预,而是政府如何进行干预,这种干预是否符合经济运行的客观规律。把希望寄托于宪法改革的设想也有些不切实际,因为法律是统治阶级意志的体现,统治者不会去制定一个束缚自己手脚的法律。此外,让政府的行动遵守政策规则约束的设想也缺乏实现可能性。总之,布坎南为人类设计的这种宪政民主下的无政府社会很难成为一种社会现实。

品牌营销中对供给学派的评价:贡献与局限性

  供给学派适应了资本主义经济从需求不足到过剩的时代背景,即资本主义经济从经济过剩到经济衰退、停滞膨胀的过渡阶段,它直接否定了凯恩斯主义的需求管理政策。

  供给学派的经济理论及其政策主张的合理性主要表现在:

  ①供给学派对当时美国经济情况和凯恩斯主义造成的后果看法,符合现实情况。

  ②供给和需求、生产和消费是经济生活中相辅相成和不可分割的两方面,供给学派强调增加供给或增加生产、提高生产率,把凯恩斯主义强调的需求决定供给的关系颠倒回来,认为生产对消费有支配作用,继承了资产阶级古典经济学中某些合理的成分。

  ③供给学派主张减少政府对经济生活的干预,调整政府干预的内容和作用方向,更多地发挥市场机制的调节作用,鼓励储蓄、投资和工作的积极性,促进经济增长。

  不过,供给学派的经济理论中也存在着错误和局限性。

  这主要表现在:

  ①供给学派在社会哲学基础和宏观经济理论方面较为薄弱和贫乏,缺乏一个完整的理论体系。它承袭了萨伊定律的衣钵,信奉自由竞争,是一种过时思潮的复古;它的主要贡献在于提出了一系列具有现实意义的经济政策,但缺乏相应的理论支撑。

  ②供给学派没有区别减税和增加开支的不同效果,混淆了两者对总需求的影响;也没有认识到提高税率对降低通货膨胀的现实影响。它的理论分析主要集中于财政政策变化对总需求的影响上,而将财政政策变化对相对价格和总供给的可能影响抽象掉了。

  ③供给学派夸大了减税效应,忽视了它可能产生的副作用,供给效应的不确定性很难保证人们工作得更勤奋;它低估了减税对总需求的影响;它忽视了税收损失问题。

  今天关于品牌营销中对公共选择学派的评价:贡献与局限性的相关资讯就为大家介绍到这里,大家看完以后有没有什么收获呢,更多关于品牌广告营销策划的资讯请关注三众广告。

猜你喜欢

品牌营销中中国传统文化对消费者购买行为的影响
品牌营销中什么是瓦尔拉斯体系
品牌营销中信号博弈的例子:一家终身退货制的商店能不能一直存活下去?
品牌营销中客户生命周期的长久保持型
品牌营销中显性契约和隐性契约的区别
品牌营销中联邦快递对客服人员的激励制度