品牌营销中“赫克歇尔—俄林模型”的局限性

今日导读:西方经济学家一般都承认“赫克歇尔—俄林模型”存在局限性,因为它并不能真正科学地解释现代国际贸易产生的原因和流向。按照该理论,只要知道一国要素禀赋情况就可知其对外贸易的必然流

  西方经济学家一般都承认“赫克歇尔—俄林模型”存在局限性,因为它并不能真正科学地解释现代国际贸易产生的原因和流向。按照该理论,只要知道一国要素禀赋情况就可知其对外贸易的必然流向。一个土地丰富、劳动缺乏的国家,就一定是出口土地密集型产品,进口劳动密集型产品;相反,一个劳动丰富、土地缺乏的国家,就一定是出口劳动密集型产品,进口土地密集型产品。但现实并非完全如此。因此,后来很多经济学家对要素禀赋理论不断进行验证和发展,出现了里昂惕夫之谜和林德尔的需求相似理论。

  1.里昂惕夫之谜

  根据生产要素禀赋理论,美国应进口劳动密集型产品,出口资本密集型产品。里昂惕夫用投入产出法对此进行了验证。他于1947年和1951年先后两次借助于200个行业的投入产出表,对价值160万美元的出口商品和进口替代商品所需要的资本和劳动的比率进行比较,结果发现美国出口商品的资本/劳动比率低于进口替代商品的资本/劳动比率,即出口商品是劳动相对密集型的,进口替代品是资本相对密集型的,与俄林的理论正好相悖,这被称为“里昂惕夫之谜”。里昂惕夫认为矛盾的根源在于美国劳动者素质较高,单位时间的劳动是其他国家的若干倍,若经一定的折合计算,结论应与俄林的理论相符。里昂惕夫之谜引发了人们对人力资源问题的广泛关注。但凯南根据这一理论对美国进出口商品的资本与劳动的比率重新进行计算,结果发现生产要素禀赋理论完全正确,“里昂惕夫之谜”根本不存在。

  2.林德尔的需求相似理论

  俄林的生产要素禀赋理论虽可以解释发达国家和发展中国家之间初级产品的贸易格局,但无法解释战后工业品贸易主要在发达国家之间进行的格局。林德尔从需求的角度出发认为,人均收入水平相似的国家需求结构也相似,成为贸易伙伴的可能性较大,因此战后工业品的贸易主要在人均收入水平相似的发达国家之间展开。林德尔的需求相似理论在一定程度上弥补了俄林只从供给角度解释国际贸易问题的不足,但林德尔只从需求的角度或者说仅从人均收入的角度来说明问题也是有失偏颇的,因为一国的需求结构,除了受人均收入的影响,还受风俗习惯,产业结构和生产的技术水平等多种因素的影响。此外,美国的经济学家弗农还提出生命周期理论,他放弃了俄林学说中关于各国生产技术水平都相同的假设,从动态的角度考察了技术进步对国际贸易的影响,进一步发展了俄林的学说。

品牌营销中“激进(极端的)供给学派”的基本政策主张

  “激进的供给学派”偏重于政策主张,它主张刺激经济体系的供给因素,并醉心于减税的快速效应。其主要政策主张有:

  ①大幅度和持续地削减个人所得税和降低企业税,以刺激人们的工作积极性,增加劳动供给,增强储蓄和投资的引诱力。

  ②稳定币值,适当增加货币供给,使货币供给量的增长和长期的经济增长潜力相适应,从而抑制通货膨胀。

  ③精简规章制度,减少政府对企业活动的限制,让企业更好地按照市场经济的原则行动。

  ④大规模削减政府福利开支,特别是政府转移支付,提高私人投资能力。

  其中,减税具有最重要的地位,“激进的供给学派”从“供给自动创造需求”的原理出发,把减税看成使美国摆脱当前经济增长停滞困境的基本手段。他们从四方面论证了减税政策的必要性和正确性。

  (1)高税率是减弱美国人工作积极性和造成劳动生产率下降的重要原因之一。

  ①当税率提高时,尽管人们工作会更加卖力,但生产率却下降了,因为高税率抑制了厂商的生产积极性。

  ②高税率对就业结构也产生不利影响,从而导致生产率下降。当边际税率很高时,由多劳动所得的收入需要按照更高的税率纳税,休闲就变得相对有利。吉尔德认为:“这些情况给美国家庭生活罩上了一层阴影,而且在70年代的大部分时间内人们的经济受到损害,导致在劳动大军不断壮大的同时劳动生产率却不断地下降。”

  (2)高边际税率是导致美国储蓄和投资供给不足,经济增长停滞不前的根本原因。

  ①边际税率越高,消费的价格就越便宜,投资和储蓄的价格相对提高,从而鼓励人们多消费,少储蓄和投资。

  ②高边际税率使得单一劳动力家庭的收入急剧下降,从而大量妇女和临时工等非熟练工参与就业大军;在劳动力供给增加的条件下,厂商不是把钱用在购买耐用机器设备上,而是倾向于雇用低薪工人。

  (3)“激进的供给学派”竭力抨击李嘉图将经济学的研究重点集中在收入分配。他们认为,大规模的福利支出,阻碍了贫困的改善,导致整个美国社会的生产率和生活水平的下降。吉尔德认为,这主要是由于“竭力从富人那里拿走他们的收入,就会减少他们的投资,而把资金给予穷人,就会减少他们的工作积极性,肯定会降低美国的劳动生产率并限制就业机会,从而使贫穷持续下去”  。只有通过大幅度减税,刺激储蓄,提高投资率,增加产量,才能刺激劳动者的工作热情,从而增加劳动供给,使穷人的生活水平逐步提高。

  (4)高边际税率使个人投资者的创新、发明、创造的精神丧失殆尽,这是美国经济增长和社会进步的最大危害。吉尔德断言:“在任何经济制度中创造性和主动性的主要来源都是个人投资者。经济不会自行增长,也不能靠政府的影响而发展起来。这是由于人们的事业心,即甘冒风险,把设想变成垄断,垄断变成工业,并在知道得到什么回报之前就给予的这种意愿做出反响而增长的。”

  此外,“激进的供给学派”认为,高税率会导致地下经济的规模不断扩大,避税和逃税更加盛行,家庭分裂、离婚增加和道德败坏等社会问题更加突出。

  今天关于品牌营销中“赫克歇尔—俄林模型”的局限性的相关资讯就为大家介绍到这里,大家看完以后有没有什么收获呢,更多关于品牌广告营销策划的资讯请关注三众广告。

猜你喜欢

品牌营销中论坛营销的流程与步骤:论坛营销推广原理与策划
品牌营销中数据库营销给企业带来的利益
品牌营销中公共选择学派的主要代表人物
品牌营销中恒大地产品牌案例:品牌跨界大融合
品牌营销中社会营销观念:什么意思、例子案例
品牌营销中斗鸡定律(斗鸡博弈)的例子与启示